Θέλοντας να οδηγήσει μια ισχυρότερη, υγιέστερη ζωή; Εγγραφείτε στο Wellness Wire ενημερωτικό δελτίο για όλα τα είδη διατροφής, γυμναστικής και ευεξίας σοφία.

> Όλα τα μάτια βρίσκονται στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, το οποίο απλώς αποφάνθηκε σήμερα σχετικά με το νόμο για την προστασία των ασθενών και την προσιτή περίθαλψη.

Ο καθένας μιλάει για αυτό, και είναι προφανώς η πιο ευρέως αναμενόμενη δικαστική απόφαση στη μνήμη, σύμφωνα με όσους γνωρίζουν.

Πρόκειται για την ασφάλιση και την επιθυμία της κοινωνίας μας να πληρώσει για την ευημερία. Μόνο ένα παράδειγμα του γιατί αυτό είναι τόσο σημαντικό προέρχεται από μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στα μέσα Ιουνίου αναφέροντας ότι περισσότεροι από 26.000 ενήλικοι ηλικίας εργασίας πεθαίνουν κάθε χρόνο επειδή δεν έχουν ασφάλιση υγείας. Αυτό είναι 72 θάνατοι την ημέρα και τρεις ανά ώρα!

Παρακολουθούμε αυτή τη δικαστική απόφαση εδώ στο

Ορυχείο και μου αρέσει να σκέφτομαι τα έξι χρόνια νομικής αναφοράς μου πριν ξεκινήσω εδώ, με βοηθά να ερμηνεύσω τι μπορεί για όσους από εμάς ζούμε με διαβήτη. Ξέρετε, πέρα ​​από τους τίτλους των γενικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και το legalese που βασικά λένε το ίδιο πράγμα, αλλά δεν μας λένε Άτομα με Διαβήτη τι σημαίνει πραγματικά

για εμάς .

Εκτός αυτού, γιατί θα έπρεπε να διαβάσετε σχεδόν 200 σελίδες βαρετών νομικών εγγράφων όταν αυτό είναι αυτό που είμαι εδώ, σωστά;

Και όπως είμαι βέβαιος ότι όλοι όσοι παρακολουθούσαν οποιεσδήποτε μορφές ειδήσεων γνωρίζουν ότι το δικαστήριο επιβεβαίωσε τον νόμο περί υγειονομικής περίθαλψης, κάτι που είμαι πολύ ευχαριστημένος (έκανα πραγματικά ένα μικρό χορό στο σαλόνι μου μόλις άκουσα ότι επιβεβαιώθηκε! )

Ένα αρχικό στιγμιότυπο της απόφασης 193 σελίδων:

Στην ουσία, οι δικαστές αποφάνθηκαν αν είναι αντισυνταγματικό το Κογκρέσο να απαιτεί από όλους τους Αμερικανούς να αποκτήσουν ασφάλιση υγείας μέχρι το 2014 ή να πληρώσουν ποινή;

Οι περισσότεροι λαοί σκέφτηκαν και αναμένουν από το δικαστήριο να αποφασίσει αν η αμφιλεγόμενη ατομική εντολή ήταν επιτρεπτή βάσει της ρήτρας εμπορίου του Συντάγματος του U. S., αλλά η πλειοψηφία του δικαστηρίου πήγε στην πραγματικότητα διαφορετικά.

Με μια ψήφο 5-4, το δικαστήριο επιβεβαίωσε τη συνταγματικότητα της πράξης και αποφάνθηκε ότι οι Αμερικανοί πρέπει να αγοράσουν ασφάλιση υγείας ή να φορολογηθούν αν δεν το κάνουν.

Το 9μελές δικαστήριο ψήφισε ότι ο νόμος θα μπορούσε να διατηρηθεί επειδή το Κογκρέσο έχει την εξουσία να φορολογεί τα άτομα. Μια αποφασιστική ψήφος ήρθε από τον αρχηγό δικαστή John Roberts, νεώτερος, ο οποίος είναι πιο συντηρητική φωνή στο δικαστήριο, αλλά σε αυτή την περίπτωση έμοιαζε με την φιλελεύθερη πτέρυγα - Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Έλενα Kagan και Sotomayor. Οι τέσσερις διαφωνούντες δικαστές που αντέκρουαν την εντολή υπό οποιαδήποτε μορφή ήταν ο Samuel Alito, ο Antonin Scalia, ο Anthony Kennedy και ο Clarence Thomas.

Με αυτή την άποψη, αυτό σημαίνει ότι οι δημοφιλείς διατάξεις που έχουν ήδη τεθεί σε ισχύ - όπως η διακοπή της κάλυψης από τους ασφαλιστές σε όσους «αρρωσταίνουν» και επιτρέποντας στους γονείς να κρατήσουν τα παιδιά τους στην οικογενειακή πολιτική έως την ηλικία των 26 ετών στάση.

Μια γρήγορη αναζήτηση της απόφασης διαπίστωσε ότι "ο διαβήτης" δεν αναφέρθηκε ρητά μία φορά, ούτε ήταν ο όρος "χρόνια πάθηση". " Και ήμουν λίγο κακοποιημένος που η Δικαιοσύνη Sonia Sotomayor, ένας συμπατριωμένος PWD που διαγνώστηκε με τον τύπο 1 στην ηλικία των 7 ετών, δεν έγραψε ειδικά κάτι ο ίδιος. Παρόλα αυτά, ως πρόσωπο με προϋπάρχουσα κατάσταση, είναι μία από τις φωνές μας στο δικαστήριο και ψήφισε υπέρ της τήρησης του νόμου! ! (

χαμόγελο

) Ενώ οι περισσότεροι επεξεργάζονται ακόμα την απόφαση και κατανοούν τι σημαίνει αυτό, η αρχική αντίδραση ορισμένων νομικών σκύλων στην D-Κοινότητα ήταν εξαιρετικά θετική: VP της Νομικής για τη Siemens Healthcare Diagnostics και η νέα καρέκλα του ιδρύματος Diabetes Hands Foundation, συνόψισε τα συναισθήματά της με ένα γρήγορο θαυμαστικό ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: "UPHELD!!!!" Περιγράφοντας τον εαυτό της ως μέτριο, η Donna είπε ότι είναι ενθουσιασμένη. Ο νόμος δεν είναι τέλειος, αλλά διατηρεί οικονομικά προσιτή υγειονομική περίθαλψη εκεί έξω και μπορεί να τρυπηθεί και να βελτιωθεί με την πάροδο του χρόνου.

«Εάν είχαν κυβερνήσει οποιοδήποτε μέρος της να είναι άκυρο, θα είχαμε πάει πίσω στην ανάγκη για μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης σε αυτή τη χώρα», είπε.

Στην Καλιφόρνια, ο Kriss Halpern, ένας πληρεξούσιος που είναι συνάδελφος τύπου 1 και ειδικεύεται σε νομικά ζητήματα που σχετίζονται με το D, ήταν πολύ χαρούμενος για τον τρόπο με τον οποίο βγήκε η απόφαση.

«Το έθνος προχωράει με το νόμο και όσοι από εμάς με διαβήτη μπορούν να προγραμματίσουν να καλύπτονται με τρόπους που δεν ήταν ποτέ δυνατό για μας», έγραψε σε ένα ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. «Θα χρειαστεί χρόνος να δούμε αν οι επιλογές μου είναι όπως πιστεύω ότι είναι, αλλά είμαι πολύ χαρούμενος και πιστεύω ότι μπορούν να είναι πολύ καλύτεροι από ό, τι τώρα και ότι αυτό ισχύει για όλους μας ».

Η Kriss ανέφερε επίσης ένα άλλο θέμα που δεν είναι τονίζοντας τα βασικά μέσα ενημέρωσης: Τι σημαίνει αυτή η άποψη όσον αφορά την επέκταση της υγειονομικής περίθαλψης των ΗΠΑ περισσότερο σε συνάρτηση με όσα έχουν κάνει οι περισσότερες άλλες προηγμένες οικονομίες παγκοσμίως; Δεν είναι σίγουρος αν αυτή η απόφαση μας κινεί πιο κοντά σε μια μέρα έχοντας ένα εθνικοποιημένο σχέδιο υγειονομικής περίθαλψης, το οποίο πολλοί από εμάς οι PWD είπαν ότι θα προτιμούσαν όταν το θέμα συζητήθηκε στο DOC εδώ και αρκετά χρόνια.

«Θα χρειαστούν χρόνια για να γίνει σαφές … αλλά αναρωτιέμαι τι μπορώ να μάθω και να προβλέψω από την ανάγνωση αυτής της απόφασης», γράφει η Kriss.

Για όσους δεν είναι ασφαλισμένοι σήμερα; Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να το αγοράσετε (τουλάχιστον θεωρητικά) ή να αντιμετωπίσετε έναν φόρο: $ 95 κατά το πρώτο έτος 2014? 325 δολάρια για το 2015. και 695 δολάρια το 2016. Η Kriss σημειώνει ότι ο φόρος είναι "αρκετά μικρός" σε σύγκριση με άλλους φόρους και δεν είναι σχεδόν εξίσου εφικτός με αυτούς που ισχύουν σήμερα.

Έτσι, η κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει πράγματα όπως να σε βάλει στη φυλακή ή να θέσει εμπράγματη ασφάλεια στο εισόδημά σου ή να γαρνίρει τους μισθούς. Ο ίδιος λέει: «Μερικοί άνθρωποι θα το ευχαριστήσουν, αλλά προκαλούν και κάποιες ανησυχίες. Θα κάνει το ACA πιο δύσκολο να επιβληθεί και να πληρώσει για την πάροδο του χρόνου · δεν έχω ιδέα, γνωρίζω μόνο ότι πρόκειται για ένα ζήτημα που θα γίνει σαφέστερο κατά τα επόμενα πέντε χρόνια. "

Είναι ενδιαφέρον ότι μια υποσημείωση στη σελίδα 44 της απόφασης αναφέρει πως οι άνθρωποι δεν μπορούν νομίμως να αποφύγουν να πληρώνουν φόρους …

Ο δικαστής Roberts έγραψε ότι το Κογκρέσο δεν μπορεί να «τιμωρήσει τα κράτη που επιλέγουν να μην συμμετάσχουν σε αυτό το νέο πρόγραμμα, αφαιρώντας την υπάρχουσα χρηματοδότηση από το Medicaid»

"Αυτό είναι μνημειώδες", είπε.

«Από την οπτική γωνία του ADA, σήμερα υπήρξε μια μεγάλη νίκη για τους ανθρώπους με διαβήτη, ποιος θα ωφελήσει περισσότερο τους ανθρώπους με χρόνιες παθήσεις, πόσο αυτές οι συνθήκες παίζουν στη ζωή σας και τι σημαίνει αυτό όταν είσαι καθορίζοντας εάν έχετε ασφαλιστική κάλυψη ή όχι. "

Τα κράτη βρίσκονται σε διάφορα στάδια εφαρμογής ασφαλιστικών ανταλλαγών, τα οποία η LaShawn δήλωσε ότι θα παράσχει περισσότερες επιλογές για άτομα που προσπαθούν να βρουν οικονομικά προσιτή ασφάλιση. Αυτό δημιουργεί μια αγορά για ασφαλιστικά προνόμια και θα έχει ελάχιστα πρότυπα για το τι πρέπει ουσιαστικά να καλύπτεται και ελπίζουμε ότι αυτό θα παρακινήσει τους ιδιωτικούς ασφαλιστές να προσφέρουν πιο ανταγωνιστική και οικονομικά προσιτή κάλυψη υγείας, είπε.

Η ADA διαθέτει ένα online ερωτηματολόγιο που έχει ενημερωθεί για να παρέχει πληροφορίες σχετικά με την απόφαση του δικαστηρίου και τι σημαίνει αυτό για τα άτομα με ειδικές ανάγκες και την κοινότητα D. Προφανώς, όχι όλοι στο διαβήτη ή στην ευρύτερη κοινότητα των ατόμων με χρόνιες παθήσεις θα είναι ευχαριστημένοι με αυτή την απόφαση, αλλά φαίνεται ότι τουλάχιστον αυτές οι φωνές που υποστηρίζουν τα άτομα με κινητικές δυσκολίες είναι ικανοποιημένες. Είναι ενδιαφέρον ότι μια έρευνα που δημοσιεύθηκε λίγο πριν από την απόφαση του δικαστηρίου έδειξε ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί αντιτίθενται στη γενική νομοθεσία περί υγειονομικής περίθαλψης, αλλά υποστηρίζουν έντονα ορισμένες διατάξεις της. Είναι κάτι από αυτό που έχει τεθεί σε πέτρα; Με τίποτα. Εκτός από την εξάλειψη της νομιμότητας αυτής της δικαστικής απόφασης, οι επερχόμενες εκλογές σημαίνουν ότι το τελικό αποτέλεσμα είναι στον αέρα. μια ρεπουμπλικανική νίκη και η πιθανότητα για κατάργηση δεν σημαίνει τίποτα είναι βέβαιο τώρα. Και πραγματικά, είναι (δεν εκπλήσσει) θα είναι ένα καυτό θέμα πολιτικής καμπάνιας.

Έτσι, συνεχίζει.

Απευθυνόμαστε σε περισσότερους νομικούς εμπειρογνώμονες στην κοινότητα του διαβήτη για να λάβουμε τις σκέψεις τους για το τι σημαίνει αυτό για εμάς τους PWD. Θα προσφέρουμε περισσότερες ενημερώσεις στο

Ορυχείο

και στο twitter feed μας και στη σελίδα Facebook όπως δικαιολογείται, μόλις ακούσουμε περισσότερα.

Όντας ο αδερφός που είμαι, καθώς δόθηκε η απόφαση του δικαστηρίου, έκανα μια δοκιμή γλυκόζης στο αίμα - για να επισημάνω το ιστορικό. Το αποτέλεσμα? 235 mg / dL, πιθανότατα το χάος λόγω της πρόβλεψης …

Τι γίνεται με εσάς;Μήπως αυτή η απόφαση του δικαστηρίου κάνει το σάκχαρο αίμα σας να αυξηθεί ή να πέσει στην ευτυχία ή την ανησυχία; Ποιες είναι οι επιπτώσεις που βλέπετε στην D-Κοινότητα και γενικά στο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης που διαθέτουμε στη χώρα αυτή; Αποποίηση ευθύνης : Περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από την ομάδα του ομίλου Diabetes Mine. Για περισσότερες πληροφορίες κάντε κλικ εδώ.

Αποποίηση ευθυνών

Αυτό το περιεχόμενο δημιουργήθηκε για το Diabetes Mine, ένα blog για την υγεία των καταναλωτών που επικεντρώνεται στην κοινότητα του διαβήτη. Το περιεχόμενο δεν εξετάζεται ιατρικά και δεν συμμορφώνεται με τις εκδοτικές οδηγίες της Healthline. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη συνεργασία της Healthline με το Diabetes Mine, κάντε κλικ εδώ.