Θέματα διαφάνειας, πρόσβασης και προσιτότητας στο ADA SciSessions 2017

Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα στον κόσμο του διαβήτη είναι φυσικά η πρόσβαση και η οικονομική προσιτότητα. Έτσι πώς προέκυψε αυτό στις ετήσιες επιστημονικές συνεδρίες της American Diabetes Association στις αρχές Ιουνίου, ίσως να αναρωτηθούμε;

Λοιπόν, με μερικά μικτά μηνύματα, στα μάτια μας.

Υπήρξε σίγουρα σημαντική επίσκεψη γύρω από αυτό το τεράστιο γεγονός που συγκέντρωσε 16.000+ ιατρικούς επαγγελματίες από όλο τον κόσμο και μερικές από τις βασικές ομιλίες έκαναν έκκληση για την οικονομική κρίση. Ωστόσο, δεν υπήρχαν πολλές λεπτομέρειες για το πώς να το αντιμετωπίσουμε, καθιστώντας μεγάλο μέρος της φαίνεται να είναι πιο lip-service από οτιδήποτε. Κι ενώ οι ομιλητές ενθάρρυναν περισσότερη συνεργασία και διαφάνεια, η ΑΔΑ εξακολούθησε να εφαρμόζει την πολιτική της χωρίς φωτογράφηση που έριχνε μπροστά στην έκκληση για διαφάνεια στο φετινό συνέδριο.

Κάντε το σωστό πράγμα

Με τόσο μεγάλη απογοήτευση αυτές τις μέρες σχετικά με τα στυλ υπεράσπισης και τους στενούς δεσμούς της βιομηχανίας με μεγάλες οργανώσεις όπως η ADA, θα σκεφτήκατε ότι ο οργανισμός θα ήταν πολύ προσεκτικός σε αυτό στο συμβάν # 2017ADA. Αλλά όχι τόσο, προφανώς, και αυτό απλώς τροφοδότησε περισσότερη κριτική.

Κατά τη διάρκεια της μεγάλης συνεδρίασης τιμολόγησης ινσουλίνης το Σάββατο, ένας από τους παρουσιαστές ονομάζεται ADA για την έλλειψη ανοικτής αναφοράς σχετικά με τους οικονομικούς δεσμούς με τη βιομηχανία και τις συγκρούσεις συμφερόντων που μπορεί να αντιπροσωπεύουν (μία διαφάνειες έδειξαν ότι οι κορυφαίοι δωρητές της ADA είναι Novo , Η Lilly και η Sanofi με εκατομμύρια συνέβαλαν). Άλλα ηχεία απηχούσαν την έκκληση για μεγαλύτερη διαφάνεια σε όλους τους τομείς.

Κατά τη διάρκεια μιας τεκμηριωμένης έρευνας για το τεχνητό πάγκρεας, ο D-δικηγόρος Adam Brown των στενών ανησυχιών αμφισβήτησε τους ερευνητές σχετικά με το αν εστιάζουν αρκετά στο κόστος και την συνιστώσα της πρόσβασης, όταν εξετάζουν επόμενες γενεές καινοτομίες. Σημείωσε ότι ίσως αντί να επικεντρωθούμε στη βελτίωση της τεχνολογίας D είναι 90% ιδανική για μόνο το 10% των ατόμων με διαβήτη, θα πρέπει να εργαστούμε για να το βελτιώσουμε κατά 70% για ένα ευρύτερο φάσμα ανθρώπων. Κάτι τέτοιο έφερε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση, αλλά, δυστυχώς, φάνηκε ότι πολλοί από τους ερευνητές που συμμετείχαν δεν σκέφτονταν ότι οι ανησυχίες σχετικά με το κόστος θα έπρεπε να αφορούν στην έρευνα.

Η τιμολόγηση της ινσουλίνης

Η συνεδρίαση τιμολόγησης ινσουλίνης το Σάββατο ήταν μία από τις πιο ευρέως διαδεδομένες και παρευρισκόμενες. Ο Δρ Irl Hirsch, ένας μακροπρόθεσμος τύπος 1 και ένας ειδικός σε αυτό το θέμα, μίλησε για τη συζήτηση "Αντιμετώπιση του αυξανόμενου κόστους της ινσουλίνης."

Από το Yale, ο Δρ Λέσκα ήταν ο πρώτος που παρουσίασε και πέρασε μια αρκετά απλή ιστορία της ανακάλυψης και ανάπτυξης της ινσουλίνης, που όλα οδηγούσαν στις αυξητικές αλλαγές και τις αυξανόμενες τιμές που έχουμε δει την τελευταία δεκαετία. Ενώ τώρα γίνεται όλο και πιο κοινή γνώση, ήταν εκπληκτικό να βλέπουμε τις διαφάνειές της να δείχνουν πάνω από δώδεκα αυξήσεις τιμών από το 1996 και πώς οι ετικέτες τιμών ινσουλίνης έχουν ξεπεράσει το 700% τα τελευταία 20 χρόνια!

Η κασία Λίπσκα

Ο Δρ. Alan Carter του MRIGlobal και ένας καθηγητής φαρμακείου στο Univ. Of Missouri-Kansas City διέρρηξαν τους παίκτες στο σύστημα τιμολόγησης φαρμάκων, φωτίζοντας πραγματικά τον προβολέα τόσο στους Φαρμακευτικούς και Φαρμακευτικούς Διευθυντές (PBMs) εμπειρία στο να διαχειρίζεται τα formularies και στο παρελθόν να βρίσκεται κάτω από "παραγγελίες gag" που αφορούν τις πρακτικές PBM. Επισήμανε τα γενικά φάρμακα που συνήθως βλέπουν τις μειώσεις των τιμών μέχρι τη στιγμή που η 9η γενιά κυλά γύρω, αλλά είναι διαφορετική για την ινσουλίνη επειδή τα γενόσημα δεν υπάρχουν. οι καλλιτέχνες συνεχίζουν να κάνουν βελτιώσεις που σε μεγάλο βαθμό δεν είναι πολύ καλύτερες από ό, τι πριν από μια δεκαετία.

Ωστόσο, εκπληκτικά, σε μεγάλο βαθμό λόγω της προστασίας των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και επίσης "όχι εντελώς παράνομης συμπαιγνίας που δεν είναι πραγματικά συμπαιγνία," η αγορά επιτρέπει τις τιμές ινσουλίνης να αυξηθεί γελοία. Μία από τις καλύτερες ιδέες που υποστήριξε ο Δρ. Κάρτερ ήταν ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αρχίζει να ρυθμίζει τα PBMs, μοιάζει πολύ με μια χρησιμότητα. Αυτό θα επέτρεπε την κάλυψη των τιμών, σημείωσε. Δεδομένου ότι οι εν λόγω PBM έχουν πραγματικά τραπεζικούς αριθμούς ταυτότητας και τείνουν να λειτουργούν οικονομικές μάγος με τη στρέβλωση των εκπτώσεων και των τιμών, οι κανονισμοί και οι συνήθεις έλεγχοι θα μπορούσαν να επιβάλλουν αλλαγές εντός του κλάδου και, ως εκ τούτου, να βελτιώσουν την κατάσταση των ασθενών.

Κοινόχρηστο με την άδεια του Δρ. Alan Carter

Δρ. Ο David C. Robbins του Univ. του Ινστιτούτου Διαβήτη του Καναδά ήταν ο πιο αμφιλεγόμενος από τους παρουσιαστές, γεγονός που υποδηλώνει κάποιες αντιλήψεις εκτός του τοίχου σε περιόδους όπως η επιστροφή στην εξέταση των ούρων αντί για τα δάχτυλα (σοβαρά;!) και ότι οι ασθενείς μοιράζονται το φταίξιμο του υψηλού κόστους ινσουλίνης …; !

Συγκρούσεις συμφερόντων;

Εντάξει, ο Robbins κάλεσε την ADA για τους οικονομικούς δεσμούς της με τη βιομηχανία και παρότρυνε την οργάνωση να είναι πιο ανοικτή για τις χορηγήσεις και τη χρηματοδότησή της, ειδικά κατά τη διάρκεια μεγάλων διασκέψεων όπως οι SciSessions και όταν κάνει υποτιθέμενη «εστιασμένη στον ασθενή" θα μπορούσε να έρθει σε άμεση αντίθεση με τις σχέσεις Pharma. Ο Robbins ζήτησε επίσης από τους επαγγελματίες του κλάδου της υγειονομικής περίθαλψης τη δική τους μεροληψία, λέγοντας ότι μια πρόσφατη έρευνα έδειξε ότι οι περισσότεροι δεν πίστευαν ότι επηρεάστηκαν από γεύματα Pharma και άλλα προνόμια, αλλά η πλειοψηφία πιστεύει ότι οι συνάδελφοί τους επηρεάστηκαν.

Ο Robbins ενθάρρυνε όλους - HCPs, orgs, Pharma, ρυθμιστές και ασθενείς - να συνεργαστούν για την αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος της τιμολόγησης της ινσουλίνης.Είπε ότι οι ασθενείς πρέπει να είναι πιο μορφωμένοι καταναλωτές και να αυξήσουν τις φωνές μας για να βεβαιωθούμε ότι οι γιατροί και οι εκπαιδευτικοί μένουν ειλικρινείς και διαφανείς, ενώ παράλληλα παροτρύνουν την ΑΔΑ και άλλους οργανισμούς να κάνουν το ίδιο. Συμπλήρωσε τις προσκλήσεις για δράση για διάφορες ομάδες με αυτόν τον τρόπο:

Οι ασθενείς μπορούν να αμφισβητήσουν τους ασφαλιστές να αποδείξουν ότι το «προτιμώμενο» φάρμακο / προμήθεια είναι ανώτερο,

Η ADA μπορεί να είναι πιο διαφανής όσον αφορά τη χρηματοδότηση και να εξετάζει αυτόματα την επίδραση αυτών των χρημάτων στην υπεράσπιση και άλλες δραστηριότητές της. Οι οργανισμοί πρέπει να διαχωρίζουν τις δηλώσεις γνώμης από εκείνους που επηρεάζονται από τη χρηματοδότηση.

• Δρ. Ο Robert Ratner, ο οποίος πρόσφατα παραιτήθηκε από τον επικεφαλής επιστημονικό και ιατρικό υπάλληλο της ADA, επέστρεψε στη διάσκεψη ADA φέτος ως ανεξάρτητη φωνή. Στην παρουσίασή του, υπερασπίστηκε μερικές φορές το έργο του οργανισμού κατά τη διάρκεια του χρόνου του εκεί, και άλλες φορές τους κάλεσε να μην κάνουν καλύτερη δουλειά νωρίτερα σχετικά με την τιμολόγηση και την πρόσβαση στην ινσουλίνη.
• Ο Ratner είπε ότι ανοίγοντας το μαύρο κουτί της τιμολόγησης της ινσουλίνης είναι ο καλύτερος τρόπος προς τα εμπρός, και τώρα το Τύπου 1 Diabetes Defense Foundation είναι ένας οργανισμός που ανοίγει το δρόμο για αυτό με μια σειρά αγωγών κατηγορίας δράσης εναντίον Pharma, PBMs και ασφαλιστές που έχουν ένα χέρι σε αυτό το σύστημα τιμολόγησης φαρμάκων. Επισήμανε τις κρατικές αγωγές που προκάλεσαν αλλαγές στην καπνοβιομηχανία, κάτι που μπορούμε να κατευθυνθούμε προς την επανάσταση στην τιμολόγηση της ινσουλίνης. Αυτές οι αγωγές οδηγούν στην ανακάλυψη, στη διαφάνεια και τελικά στην αλλαγή. Ο Ratner επεσήμανε επίσης τις νομοθετικές προσπάθειες, όπως αυτό που συμβαίνει στη Νεβάδα και σε άλλα κράτη που έχουν προταθεί στο Κογκρέσο.

«Θα πάμε να έχουμε διαφάνεια τελικά», είπε ο Ratner.

Για ό, τι αξίζει, δύο από τους τρεις μεγάλους παραγωγούς ινσουλίνης έκαναν λόγο γι 'αυτό το μεγάλο ελέφαντα στην αίθουσα στο πάτωμα της αίθουσας έκθεσης - οι Eli Lilly και Sanofi υπογράμμισαν την κρίση πρόσβασης και οικονομικής προσιτότητας τις τεράστιες οθόνες τους. Είναι ενδιαφέρον ότι η Novo Nordisk δεν το έκανε.

Lilly:

Είχε δημιουργηθεί ένα συγκεκριμένο περίπτερο για την πρόσβαση και την οικονομική προσιτότητα του ασθενούς - η μία πλευρά είχε ένα σύντομο βίντεο διάρκειας δύο λεπτών σχετικά με τα προγράμματα κόστους και έκπτωσης ινσουλίνης, σημειώνοντας ότι η εταιρεία εργάζεται για επιλογές εξοικονόμησης, επιπτώσεις στους ασθενείς στο σημείο πώλησης. Από την άλλη μεριά όπου έμεινε ένας εκπρόσωπος της Lilly, οι επισκέπτες κλήθηκαν να μας ρωτήσουν για λύσεις άμεσης προσιτότητας και πώς μπορούμε να αντιμετωπίσουμε αυτό το ζήτημα για τους ασθενείς στο μέλλον;

Έτσι κάναμε. Οι δύο εκπρόσωποι που απάντησαν στα ερωτήματά μας για το εξής: "Είμαι ένας αβέβαιος, μεσαίας τάξης τύπος 1 που δεν μπορεί να αντέξει την μηνιαία ινσουλίνη μου - έτσι τι μπορείτε να κάνετε για μένα;" μίλησε τα προγράμματα BlinkHealth και GoodRx ως επιλογές και μου έδωσε ένα φυλλάδιο καθώς και δείχνοντάς το στο νεοδημιουργημένο ιστότοπό του, InsulinAffordability. com. Πολλά από αυτά ήταν γνωστά, με βάση αυτά που ακούσαμε κατά τη διάρκεια του εργαστηρίου του Lilly Diabetes τον Απρίλιο και μετά.

Sanofi: Ήταν στην πλειοψηφία τους στην ίδια σελίδα, παρόλο που δεν διέθεταν ένα πλήκτρο ενιαίας εξυπηρέτησης, αλλά μάλλον μεμονωμένες οθόνες για τα διαφορετικά D-meds και την ινσουλίνη, συμπεριλαμβανομένων λεπτομερειών σχετικά με το κόστος. Η εταιρεία τόνισε σε μεγάλο βαθμό τις κάρτες αποπληρωμής και έκπτωσης για κάθε φάρμακο, προσφέροντας φυλλάδια για κάθε φάρμακο και επίσης αντανακλώντας αυτά τα θέματα από τους επαναλήπτες που ήταν διάσπαρτοι γύρω από το πάτωμα της αίθουσας έκθεσης. Προσπαθήσαμε να συγκεντρώσουμε περισσότερες πτυχές σε επίπεδο πολιτικής από τους αντιπροσώπους της Sanofi, αλλά δεν ήταν σε μεγάλο βαθμό προετοιμασμένοι να μιλήσουν. Ενώ τα προγράμματα βοήθειας ασθενών (PAPs) και οι εκπτώσεις είναι σημαντικά βοηθήματα συγκράτησης λωρίδων που δεν γνωρίζουν πάρα πολλά άτομα με δυσκολία, δεν αναγνωρίζονται μακροπρόθεσμα και δεν μπορούν να είναι οι μοναδικές λύσεις. Παρόλα αυτά, τουλάχιστον τα θέματα είχαν αναγνωριστεί στο πάτωμα της αίθουσας έκθεσης και, από την άποψή μας, φάνηκε ότι πολλοί HCP ενδιαφέρονται να μάθουν περισσότερα.

Αντιμετώπιση της μη ιατρικής αλλαγής

Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, οι έρευνες που παρουσιάστηκαν και συζητήθηκαν αφορούσαν αυτή την οικονομική πτυχή της φροντίδας του διαβήτη περισσότερο από ό, τι έχουμε δει εδώ και χρόνια. Τουλάχιστον μία πολύ ενδιαφέρουσα αφίσα που σχετίζεται με την πρόσβαση αφορούσε το ζήτημα της μη ιατρικής αλλαγής (aka,

Η ασφαλιστική μου εταιρεία με κάνει να στραφώ στο φάρμακο Β, παρόλο που ο γιατρός μου μου έδωσε το φάρμακο A για μένα! > "). Αυτό βρίσκεται στο προσκήνιο για περισσότερο από ένα χρόνο τώρα, με τις πρωτοβουλίες #DiabetesAccessMatters και #PrescriberPrevails να επιστρέφουν σε αυτές τις πρακτικές. Είναι καλό να δούμε αυτή την έρευνα να συμβαίνει, να τεκμηριωθεί η πραγματική επίδραση που έχει αυτή η τάση σε εμάς τους ασθενείς.

Η οργάνωση CWD (Nonprofit Children with Diabetes, CWD) πραγματοποίησε συζητήσεις στρογγυλής τραπέζης σχετικά με αυτό το θέμα τις πρώτες πρωινές ώρες στις 12 Ιουνίου, φέρνοντας σχεδόν δύο ανθρώπους από την ADA, AADE, Το JDRF, το δίκτυο διαβητικών κολλεγίων, το TCOYD και το diaTribe, καθώς και άλλες ομάδες, μερικούς επαγγελματίες του κλάδου της ιατρικής και της ιατρικής. Η μη κερδοσκοπική Συμμαχία για την Πρόσβαση των Ασθενών (AfPA) υπήρξε επίσης στο πλαίσιο της προσπάθειάς της να δημιουργήσει μια συνεργασία για τη διαβητική πολιτική με στόχο να φέρουν μαζί τους φωνές των ασθενών και επαγγελματικές οργανώσεις, προκειμένου να διερευνήσουν την πολιτική που αφορά την πρόσβαση D. Ήμουν ταπεινός να είμαι εκεί, να ακούω και να συμμετέχω όσο χρειάζεται.

Οι δύο ηγέτες της συζήτησης ήταν ο Δρ Grunberger, ένας βετεράνος endo στο Metro Detroit, ο οποίος είναι παλαιός πρόεδρος της Αμερικανικής Ένωσης Κλινικού Ενδότου (AACE). και ο Δρ. Ken Moritsugu, πρώην Γενικός Χειρουργός των ΗΠΑ που εργάστηκε για το JnJ και έχει ασχοληθεί με το CWD εδώ και χρόνια - και τυχαίνει να ζει με τον τύπο 1. 5 LADA τα τελευταία 15 χρόνια από την ηλικία των 35 ετών.

Ανησυχώ ιδιαίτερα όταν η επιστήμη ξεπεράστηκε από την οικονομική κρίση και κατά τη γνώμη μου η μη ιατρική αλλαγή δεν εξισορροπεί αυτά », δήλωσε ο Δρ Moritsugu.« Η ύπουλη μύτη της καμήλας βρίσκεται στη σκηνή και πρέπει να επηρεάσουμε -η ιατρική αλλαγή τώρα πριν μπει στο σύστημα και να γίνει θέμα φυσικά. "

Ο Δρ G ήταν λίγο πιο αμβλύ. « Είναι μια εγκληματική πράξη », είπε για τη λήψη αποφάσεων πληρωτή.«Εκτελούν ιατρική χωρίς άδεια. Δεν μπορώ να δώσω φάρμακα από το γραφείο μου χωρίς ιατρική συνταγή … αλλά μπορούν όταν δεν ασκούνται στην κατάσταση μου και μπορούν να υπερισχύσουν της απόφασής μου ". Ο Grunberger λέει ότι το 90% του χρόνου του προσωπικού του απορροφάται από" … γι 'αυτό δεν πήγαν στην ιατρική και δεν αποζημιώθηκαν ακόμη. Αυτό συμβάλλει ZERO στην ευημερία ενός ασθενούς. " Μερικές σημαντικές προσπάθειες που πήραμε από αυτή τη συζήτηση:

Δεν είναι πρακτικό να ακολουθήσουμε με μεμονωμένους ασθενείς οι οποίοι αλλάζουν, επειδή δεν υπάρχει τάση σε αυτούς που αλλάζουν ή πόσο καιρό θα μπορούσαν να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν μια προηγούμενη φαρμακευτική αγωγή και πολλοί μπορεί να μην ενημερώσουν το γιατρό τους ότι έχουν αναγκαστεί να αλλάξουν.

Μερικοί PWD ανταλλάσσουν προγενέστερα meds με το νέο που έχουν αναγκαστεί να αλλάξουν, συνεχίζοντας να χρησιμοποιούν και τα δύο είδη φαρμάκων / ινσουλινών επειδή έχουν υπολείμματα και πολλοί άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν τις διαφορές. Ο Lori Laffel του Joslin λέει: "Πρέπει να αναγνωρίσουμε τμήματα πληθυσμών που μπορεί να επηρεαστούν περισσότερο Αυτό χάνετε τον αντίκτυπο εάν το κάνετε αυτό σε παγκόσμιο επίπεδο. "

Η σύνταξη επιστολών έκκλησης στους πληρωτές είναι εξαιρετικά σημαντική, αλλά αυτός είναι ένας τομέας που δεν επιστρέφεται και πολλές κλινικές και γιατροί δεν έχουν τους πόρους για να πολεμήσουν αυτές τις μάχες για τους ασθενείς.

Κατά τη διάρκεια των προσφυγών, επιτρέπεται στους ασθενείς να παραμείνουν στην τρέχουσα φαρμακευτική αγωγή ενώ εξετάζεται η προσφυγή. Το πακέτο "Γνωρίστε τα δικαιώματά σας" παραδόθηκε, με πληροφορίες που βοηθούν τους ανθρώπους να γνωρίζουν ποιες προστασίες έχουν στη διαδικασία αυτή.

Πρέπει να μάθουμε να μιλάμε τη γλώσσα των ασφαλιστών και των PBMs, να τους εκπαιδεύσουμε για ποιο λόγο αυτή η μη ιατρική αλλαγή τάσης δεν βοηθά τους ασθενείς ή τους γιατρούς.

Δεδομένου ότι η FDA τελικά αποφασίζει αν ένα προτιμώμενο φάρμακο είναι «θεραπευτικά ισοδύναμο» - ο όρος που χρησιμοποιείται κατά τη διάρκεια της θεραπείας βαθμού όπου ένας πληρωτής υποχρεώνει τους ασθενείς να αποτύχουν ουσιαστικά σε ένα φάρμακο προτού προχωρήσουμε στην επόμενη από τη λίστα - για να επιτύχουν οι ρυθμιστικές αρχές με αυτό το θέμα θα μπορούσαν να είναι ισχυροί.

• Οι διαπραγματεύσεις εργοδότη με PBMs και ασφαλιστές αποτελούν μέρος αυτού, ειδικά επειδή η μη ιατρική αλλαγή είναι ένα οικονομικό ζήτημα που επηρεάζει το χρόνο εργασίας και την παραγωγικότητα (σκεφτείτε το σύνολο του χαμένου χρόνου εργασίας καλώντας την ασφαλιστική εταιρεία και τα PBMs στο τηλέφωνο).
• Το AfPA δημιουργεί ένα είδος κρατικής πληροφόρησης σχετικά με αυτό το σημαντικό θέμα, ιδιαίτερα από τον καρδιαγγειακό χώρο, μαζί με ένα βίντεο ευαισθητοποίησης και τις προσπάθειες εκπαίδευσης ασθενείς, καθώς και μια πιθανή εκστρατεία Τύπου απευθυνόμενη στο ευρύ κοινό, τους γιατρούς πρωτοβάθμιας φροντίδας και τους ασκούντες νοσοκόμα.
• «Κάθε μεγάλη αλλαγή στην Αμερική ήταν αποτέλεσμα ισχυρών φωνών», δήλωσε ο Collin Stephens από το TCOYD. "Χρειάζονται μέτρα grass-roots … οι ασθενείς πρέπει να συμμετέχουν από την αρχή. "

Η CWD συντάσσει μια σύνοψη αυτής της συνάντησης για να παρουσιαστεί στις οικογένειες στο ετήσιο συνέδριο CWD Friends For Life στις αρχές Ιουλίου.Από εκεί, ελπίζουν να δημιουργήσουν επίσημη συναίνεση μέχρι τα τέλη Ιουλίου ή στις αρχές Αυγούστου.

• «Πρέπει να αφήσουμε τις οικογένειες να ξέρουν ότι δεν είναι αθώοι παρευρισκόμενοι σε αυτό», λέει ο ιδρυτής της CWD και ο D-Dad Jeff Hitchcock. «Αυτό είναι μόνο η αρχή."
• > Συνεργασία για αλλαγή

Όλα αυτά συνδέονται με ευρύτερες συζητήσεις πολιτικής και προσπάθειες υπεράσπισης στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και του διαβήτη - Συνεδριάσεις του Κογκρέσου και του νόμου, κρατική και ομοσπονδιακή νομοθεσία, πρωτοβουλίες εργοδότη για να το τσίμπημα από το τέλος τους, περισσότερη ανταλλαγή πληροφοριών, αυξανόμενη κάλυψη των μέσων ενημέρωσης και δημιουργική σκέψη για την ανταλλαγή αυτών των ιστοριών και υποστήριξη από λαϊκούς φορείς όπως το μη κερδοσκοπικό T1International ωθώντας # insulin4all στις ΗΠΑ και σε παγκόσμιο επίπεδο.

• > Φυσικά, κανείς δεν πρέπει να υποστηρίξει κάθε προσπάθεια προώθησης πολιτικής ή πολιτικής και σίγουρα διαφωνούμε σχετικά με ορισμένα στοιχεία. Δεν υπάρχει αμφιβολία όμως ότι είμαστε πιο ισχυροί ενωμένοι παρά κατανεμημένοι. κάθε κομμάτι αυτού του παζλ και όλοι όσοι αυξάνουν τη φωνή τους s σε κάποιο μικρό τρόπο για να κάνουμε τη διαφορά. Ας κρατήσουμε το θόρυβο, D-φίλους!
• Αποποίηση ευθύνης
• : Περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από την ομάδα του ομίλου Diabetes Mine. Για περισσότερες πληροφορίες κάντε κλικ εδώ.
• Αποποίηση ευθυνών

Αυτό το περιεχόμενο δημιουργήθηκε για το Διαβήτη Ορυχείο, ένα blog για την υγεία των καταναλωτών που επικεντρώνεται στην κοινότητα του διαβήτη. Το περιεχόμενο δεν εξετάζεται ιατρικά και δεν συμμορφώνεται με τις εκδοτικές οδηγίες της Healthline. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη συνεργασία της Healthline με το Diabetes Mine, κάντε κλικ εδώ.