Νέα: Το PQQ Gremlin

το επίκεντρο του αργά, δεδομένου ότι η FDA πραγματοποίησε μια ακρόαση για να «ρωγμή κάτω» σε αυτό το θέμα τελευταία πτώση. Αστείος, αλλά πάντα υποθέτω ότι αυτό είχε περισσότερο να κάνει με την τεχνολογία μέσα στο μετρητή από ό, τι οι δοκιμαστικές ταινίες οι ίδιοι. Τι ανόητος που είμαι.

Μία από τις φανταστικές λέξεις στο φετινό συνέδριο της ADA στο Ορλάντο την περασμένη εβδομάδα ήταν το «PQQ Enzyme» {GDH-pyrroloquino-linequinone (PQQ)} - ένα gremlin, φαίνεται ότι έχει

το ραντάρ των κατασκευαστών μετρητών από το 2003, όταν εκδόθηκε μια προειδοποίηση ιατρικών συσκευών στο Ηνωμένο Βασίλειο προειδοποιώντας ότι οι ταινίες ελέγχου που περιέχουν το ένζυμο θα μπορούσαν να παρεμβαίνουν στα συστήματα παρακολούθησης της Βουλγαρίας, προκαλώντας ψευδή υψηλά επίπεδα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν τους ασθενείς σε υπερβολική δόση ινσουλίνης. (Όταν χρησιμοποιούνται δοκιμαστικές ταινίες με PQQ, η μαλτόζη ή η icodextrin - η οποία μετατρέπεται σε μαλτόζη - γαλακτόζη και η ξυλόζη έχουν παρερμηνευτεί ως γλυκόζη. Διαβάστε το φόντο για το πώς λειτουργεί εδώ.)

Τώρα που η ακρίβεια του μετρητή έχει γίνει ένα τόσο καίριο θέμα, ίσως διαφωνώ.

Η J & J πήγε αμέσως σε αυτό το θέμα, εκδίδοντας μια αναβάθμιση στις δοκιμαστικές ταινίες OneTouch την περασμένη πτώση. Τώρα, η Abbott Diabetes μόλις παρουσίασε τις νεότερες λωρίδες FreeStyle Lite, τις οποίες η εταιρία διαμαρτύρεται ως δωρεάν PQQ. Αυτό που είναι καινούργιο στις λωρίδες είναι μικρές "ZipWik" καρτέλες σε κάθε πλευρά της λωρίδας,

που προεξέχουν από το σκοτεινό ημικύκλιο όπου πρέπει να εφαρμόσετε το αίμα. Αυτές οι καρτέλες έχουν σχεδιαστεί για να διευκολύνουν την απορρόφηση του αίματος και, ως μακροπρόθεσμος πελάτης του FreeStyle, λέω

hallelujah ! Το γεγονός ότι το FreeStyle απαιτεί ένα τόσο μικρό δείγμα αίματος είναι βέβαια ο λόγος που τα αγαπώ, αλλά συχνά χρειάζονται πολλές επιφάνειες κηλίδωσης και αποξένωσης και εναλλαγής για να αποκτήσουν οι σημερινές ταινίες τους την πτώση του αίματός μου (TMI; αυτό το blog, πρέπει να έχετε το στομάχι για κάποια ομιλία αίματος, συγγνώμη) Άκουσε κάπου αλλού στο ADA: μερικοί άνθρωποι από τη Bayer σκόνταψαν ήσυχα τη Roche επειδή δεν ήταν στην κορυφή του προβλήματος του PQQ. Όταν τους υπενθύμισα ότι οι γονείς της Roche Accu-Chek παρουσίασαν μια λευκή βίβλο στο FDA, συνιστώντας βήματα προς τη βιομηχανία για τη βελτίωση της ακρίβειας, η απάντηση που πήρα ήταν:

Το αποτέλεσμα είναι ότι το ένζυμο PQQ είναι ένα πλήκτρο που δεν μπορεί να αγνοήσει κανένας από τους κατασκευαστές.

Εν τω μεταξύ, εμείς οι ασθενείς περιμένουμε με ανυπομονησία λέξη από το FDA σχετικά με το πόσο πιο στενός μπορούμε να περιμένουμε το αποδεκτό περιθώριο λάθους να γίνει. Οι τρέχουσες απαιτήσεις είναι ± 20% περιθώριο σφάλματος ενενήντα πέντε τοις εκατό του χρόνου, το οποίο φαίνεται απαράδεκτα χαλαρό, θα συμφωνήσω. Αλλά πρέπει επίσης να καταλάβουμε ότι υπάρχουν περιορισμοί στην επιστήμη της μέτρησης και ότι η τελειότητα δεν είναι επιλογή.

Η τοποθέτηση αυτού του σημείου στο σπίτι ήταν μια δραστηριότητα που βοήθησα να τρέξω στη Σύνοδο Κορυφής της Roche Social Media, η οποία έλαβε χώρα την επόμενη ημέρα μετά την ολοκλήρωση της ADA. (Η δραστηριότητα σχεδιάστηκε από την ομάδα Roche - το μόνο που έκανα ήταν να παίξω το MC). Χρησιμοποιώντας μια διασκεδαστική μορφή "πραγματικότητας ή φαντασίας", χωρίσαμε σε έξι μικρές ομάδες και επιφορτίσαμε με το να αποφασίσουμε ποια ακρίβεια είναι πιο σημαντική για εμάς - στο χαμηλό ή υψηλό τέλος της μέτρησης της γλυκόζης;

Τώρα πρίν ανεβείτε σε αυτό και πείτε,

φυσικά θέλουμε και τα δύο!

'Θυμηθείτε αυτό που μόλις είπα για τους περιορισμούς στην επιστήμη: αυτά τα συστήματα δεν μπορούν σήμερα να επιτύχουν 100% ακρίβεια. Με τον τρόπο που το καταλαβαίνω, οι κατασκευαστές έχουν κατά βάση μια επιλογή από το πού να αλλάξουν την εμβέλεια που μπορούν να επιτύχουν: είτε προς τα κάτω, προς τα χαμηλά, έτσι ώστε ο μετρητής να είναι εξαιρετικά ακριβής στο τέλος, αλλά λιγότερο ακριβής στο υψηλότερο σημείο, -versa.

Όπως αναφέρθηκε ήδη από τους David Mendosa και Sara Knicks: "το δωμάτιο ήταν πάνω από το χάρτη σε αυτό το ένα!" Δηλαδή, η ομάδα μας συνειδητοποίησε πόσο βρώμικο είναι αυτό το θέμα: οι διαβητικοί τύπου 2 στο δωμάτιο γενικά ανησυχούσαν περισσότερο για την αναγνώριση των υψηλών επιπέδων, αλλά κάποιοι θεώρησαν ότι η ανάγνωση 190 έναντι 220 δεν σήμαινε πολλά, με τον ίδιο τρόπο, ενώ τα πιθανά χαμηλά ήταν τρομακτικά γι 'αυτά. Οι τύποι 1s ήταν πραγματικά να αγωνίζονται έξω: το ένστικτο λέει ότι χρειαζόμαστε ακρίβεια δολοφόνος για την υπογλυκαιμία, αλλά ψευδείς υψηλές οδηγήσει σε υπερβολική δόση ινσουλίνης, η οποία προκαλεί περιττά χαμηλά. ΟΧΙ καλα. Τώρα είναι η δική σας στροφή: Υποθέτοντας ότι η βιομηχανία μπορεί να κατακτήσει το "PQQ gremlin" και να σφίξει το εύρος της ακρίβειας μετρητή BG, και υποθέτοντας ότι η Roche είναι σωστή υποστηρίζοντας ότι πρέπει να "επιλέξουμε μια σειρά" ποιο από τα παρακάτω θα επιλέγατε -

Στο τέλος, η ομάδα μας συμφώνησε λίγο πολύ ότι το 15-15, το μεσαίο έδαφος, έχει την πιο νόημα. Αλλά ξέρετε τι λένε για συμβιβασμό: κανείς δεν έρχεται χαρούμενος.

Αποποίηση ευθύνης

: Περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από την ομάδα του ομίλου Diabetes Mine. Για περισσότερες πληροφορίες κάντε κλικ εδώ.

Αποποίηση ευθυνών

Αυτό το περιεχόμενο δημιουργήθηκε για το Diabetes Mine, ένα blog για την υγεία των καταναλωτών που επικεντρώνεται στην κοινότητα του διαβήτη. Το περιεχόμενο δεν εξετάζεται ιατρικά και δεν συμμορφώνεται με τις εκδοτικές οδηγίες της Healthline. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη συνεργασία της Healthline με το Diabetes Mine, κάντε κλικ εδώ.