Διαβήτη γονιμοποίηση: Θεραπεία πίστης και τι θεωρείται παραμέληση;

Δύο εμφανή φαινόμενα "παραμέληση του διαβήτη" έχουν πρόσφατα στα νέα.

Αυτό είναι σίγουρα ένα θέμα που δεν θα χρειαζόταν ποτέ να γράψω. Είναι τόσο καταθλιπτικό και εξοργιστικό! Αλλά υπάρχει ανάγκη να τονιστεί αυτό το θέμα, διότι μπορεί να αγγίξει οποιαδήποτε οικογένεια που αγγίζει ο διαβήτης.

Ναι, καθένας.

Οι δύο περιπτώσεις πρόσφατα στις ειδήσεις προέρχονται από το Ουισκόνσιν και την Ιντιάνα. Μαζί, υπογραμμίζουν τις θολές γραμμές που αντιμετωπίζει ολόκληρη η κοινωνία του διαβήτη όταν αντιμετωπίζουν αυτές τις δυνητικά θανατηφόρες καταστάσεις. Και έχουν προκαλέσει μια συζήτηση σε ολόκληρη τη χώρα σχετικά με το αν η γονική μέριμνα για το διαβητικό παιδί (ή η έλλειψη του) μπορεί να περάσει μια γραμμή σε παραμέληση.

Είμαστε τόσο γρήγοροι να κρίνουμε στη σημερινή κοινωνία και είναι πολύ εύκολο να πούμε απλά ότι «το ξέρετε όταν το βλέπετε». Αλλά γίνεται όλο και λιγότερο καθαρή, καθώς πολλές από αυτές τις περιπτώσεις κάνουν τα νέα και τα δικαστήρια, και βλέπουμε ότι συχνά δεν είναι σαφές ποια είναι η πραγματική διέλευση των γραμμών ή απλά η ερμηνεία της παραμέλησης από τρίτους.

Ειλικρινά, είναι το γεγονός ότι αυτές οι κατηγορίες θα μπορούσαν να κατατεθούν εναντίον οποιουδήποτε D-Parent που με ενοχλεί πραγματικά.

Θάνατος από διαβήτη στο Ουισκόνσιν

Πρώτον, η μεγάλη είδηση: Στις 3 Ιουλίου, το Ανώτατο Δικαστήριο Ουισκόνσιν καταδίκασε δύο γονείς που την Κυριακή του Πάσχα Μάρτιος 2008 επέλεξε να προσεύχονται για 11-χρονών κόρη τους, Madeline Καρά Neumann , αντί να την πάρετε στον γιατρό για να θεραπεύσει τον διαβήτη τύπου 1. Αν και ο Dale και ο Leilani Neumann δεν ανήκαν σε κάποια οργανωμένη εκκλησία εκείνη την εποχή, αυτοπροσδιορίστηκαν ως Πεντηκοστιανοί και πίστευαν ότι υπάρχουν πνευματικές αιτίες για την ασθένεια. Παρόλο που όλα τα παιδιά τους γεννήθηκαν σε νοσοκομείο και εμβολιάστηκαν, η Dale πίστευε ότι είχε θεραπευθεί κάποτε από πόνο στην πλάτη μέσω της προσευχής και το ζευγάρι αποφάσισε να μην αναζητήσει θεραπεία από τους γιατρούς, πιστεύοντας ότι «η τοποθέτηση του γιατρού ενώπιον του Θεού» θα θεραπεύσει .

βράστηκε όταν η κόρη τους πέθανε από μη επεξεργασμένο τύπο 1 και DKA (διαβητική κετοξέωση). Τα αρχεία του δικαστηρίου δείχνουν ότι η Madeline ήταν άρρωστη για εβδομάδες πριν πεθάνει, με βαθμιαία επιδείνωση των συμπτωμάτων D, συμπεριλαμβανομένης της εξάντλησης, της αφυδάτωσης και της απώλειας βάρους. Την ημέρα πριν πεθάνει, η Madeline κοιμήθηκε όλη την ημέρα και νωρίς το απόγευμα τα πόδια της ήταν «κοκαλιάρικο και μπλε», και όταν η μητέρα της έστειλε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για φίλους και οικογένεια για να προσευχηθεί.

Κατά τη δίκη, οι γονείς της κατέθεσαν ότι δεν αισθάνθηκαν κανένα κίνδυνο στην κατάσταση της και ότι η προσευχή θα μπορούσε να την θεραπεύσει και κάποια από τα δικαστικά αρχεία δείχνουν μαρτυρία λέγοντας ότι πίστευαν ότι η θεραπεία συνέβαινε το πρωινό της Κυριακής μόλις λίγα λεπτά πριν κόρη πέθανε.Μόνο αφού η Madeline σταμάτησε να αναπνέει, η αδελφή της μητέρας, που ζούσε στην Καλιφόρνια, κάλεσε το 911 αφού άκουσε για την κατάσταση της νέας της. Οι παραϊατρικοί υπάλληλοι στη σκηνή πραγματοποίησαν έλεγχο σακχάρου στο αίμα, αλλά τα αρχεία του δικαστηρίου δείχνουν ότι ήταν πολύ υψηλό για να καταγράψει ο μετρητής έναν πραγματικό αριθμό.

Οι Neumanns καταδικάστηκαν για απερίσκεπτη ανθρωποκτονία σε δύο ξεχωριστές δίκες της κριτικής επιτροπής το 2009, αλλά οι ποινές τους τερματίστηκαν ενώ οι γονείς άσκησαν έφεση. Ισχυρίστηκαν ότι μια διάταξη κρατικού νόμου, Wis. Stat. 948. 03 (6), προστατεύει τους θεραπευτές της προσευχής και ότι παραβιάζονται τα δικαιώματά τους για δίκαιη δίκη, επειδή δεν γνωρίζουν ποινική ευθύνη, εάν η θεραπεία της πίστης απέτυχε να σώσει το παιδί τους.

Στην απόφαση του δικαστηρίου, 6 από τους 7 δικαστές του κράτους δήλωσαν ότι ο νόμος γράφτηκε στενά και δεν προστατεύει τους γονείς σε όλες τις περιπτώσεις κακοποίησης παιδιών. Εάν υπάρχει "σημαντικός κίνδυνος θανάτου", τότε οι γονείς θα μπορούσαν να διωχθούν. Βασικά, η πλειοψηφία των δικαστηρίων αποφάσισε ότι οι Neumanns είχαν καθήκον να αναζητήσουν ιατρική περίθαλψη επειδή έπρεπε να έχουν αναγνωρίσει τον κίνδυνο που αντιπροσωπεύουν τα συμπτώματα DKA.

Μόνο μία δικαιοσύνη διαφώνησε, ενδιαφέρουσα αναδεικνύοντας ένα σημείο που πολλοί στην D-Κοινότητα γνωρίζουν καλά: το διαβήτη και τα συμπτώματα DKA μπορεί να ποικίλουν και τόσο το ευρύ κοινό όσο και το ιατρικό επάγγελμα είναι γνωστό ότι παραλείπει ή διαψεύδει αυτά τα δυνητικά θανατηφόρα σήματα.

Ο μόνος διανομέας, ο Δαβίδ David T. Prosser, έγραψε μια 23-σελίδα γνωμοδότηση (ξεκινώντας από τη σελίδα 73) που λέει απλά ότι αυτή η υπόθεση δεν είναι τόσο ξεκάθαρη όσο ακούγεται. Επισημαίνει ότι το μεγαλύτερο ζήτημα είναι το πώς θα ερμηνευθεί αυτό το γονικό "καθήκον" σε μελλοντικές περιπτώσεις, είτε πρόκειται για γονέα που αντιμετωπίζει πιθανά συμπτώματα DKA είτε για κάποια άλλη ασθένεια που δεν προκαλεί διαβήτη. Ο Prosser ήταν η άποψη της μειονότητας, αλλά κάνει ένα έγκυρο σημείο

: Πού βρίσκεται η γραμμή, ειδικά σε έναν κόσμο όπου η DKA μπορεί να αντικατοπτρίζει τόσες άλλες ασθένειες και η διάγνωση του διαβήτη δυστυχώς χάνεται από πολλούς ιατρούς;

Η D-Κοινότητα, τόσο σε απευθείας σύνδεση όσο και εκτός σύνδεσης, έδωσε έμφαση στην περίπτωση αυτή, εξοργισμένοι από το πώς οι γονείς θα μπορούσαν να επιτρέψουν κάτι τέτοιο στον σημερινό κόσμο, όταν τα αποτελέσματα της DKA και του μη επεξεργασμένου τύπου 1 είναι γνωστά.

Ο νόμος μπορεί να υπαγορεύει εδώ ότι οι Neumanns βασίστηκαν πάρα πολύ στην πίστη-θεραπεία, αλλά τι γίνεται με άλλους γονείς που δεν έχουν ιδέα τι συμπτώματα διαβήτη μοιάζουν και χάνουν τη διάγνωση και δεν καλούν γιατρό; Θα μπορούσε να κατατεθεί παρόμοια αγωγή εναντίον τους; Ή όσοι αφήνουν τα σάκχαρα αίματος ή το A1C να ανεβαίνουν πάνω από τις κατευθυντήριες γραμμές που συνιστώνται από την ADA, διακινδυνεύοντας πιθανές μελλοντικές επιπλοκές Θα μπορούσαν να δικαστούν και ως εγκληματίες;

Το γεγονός είναι ότι αυτά τα συμπτώματα δεν συλλαμβάνονται πάντοτε ακόμη και από εξουσιοδοτημένους ιατρούς … έτσι πού αντλούμε τη γραμμή όταν δεν είναι απλώς η αναζήτηση ιατρικής περίθαλψης όταν ένα ζήτημα είναι εμφανές αλλά η επιβολή ενός προτύπου που ο κάθε γονέας γνωρίζει οι κίνδυνοι του μη διαγνωσμένου διαβήτη, του DKA ή ακόμη και της φτωχής D-διαχείρισης;

Δεν είναι τόσο απλό θέμα που ίσως σκεφτήκαμε να προβληματιστούμε για την D-Κοινότητα.

Περίπτωση Indiana D-Mom

Case-in-point, από το Midwest:

Θα μπορούσα να βρω μόνο μια ιστορία ειδήσεων online σχετικά με αυτό, αν και ο D-Dad Tom Karlya γράφει για αυτό επίσης. Δεν πείστηκε από την εφημερίδα, έλαβα αντίγραφο των εγγράφων χρέωσης του εισαγγελέα και ήταν αρκετά συγκλονισμένο για να δω πόσο αδύναμη είναι η υπόθεση σε βάρος της 27χρονης Mary Gene Markley.

Αυτό είναι. Με βάση αυτά τα σημεία, η μητέρα κατηγορήθηκε και κατηγορήθηκε για «παρακράτηση» ινσουλίνης.

Τώρα, αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να είναι αυτό που ισχυρίζεται ότι είναι - περίπτωση D-Parenting neglect. Αλλά θα μπορούσε επίσης να είναι οποιουδήποτε αριθμού πράγματα πέρα ​​από αυτό, μόνο κομμάτια ενός παζλ που δείχνουν μια διαφορετική εικόνα. Εκεί όπου ένας ομοιόμορφος γονέας αγωνιζόταν με έλλειψη πόρων και γνώσης και ίσως επίσης ξέφρενος και μπερδεμένος από τα συμπτώματα του γιου του. Εν τω μεταξύ, κάποιος πίστευε ότι η D-Neglect συνέβαινε, αλλά στην πραγματικότητα κανείς δεν έχει δείξει κανένα σκληρό αποδεικτικό στοιχείο ότι η μητέρα σκόπιμα διέσχισε αυτή τη γραμμή.

Και αυτό θα πρέπει να μας ανησυχεί όλους.

Μεγαλύτερη ανησυχία για κάθε D-γονέα

Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, πρέπει να λάβω υπόψη και τις άλλες δικαστικές υποθέσεις που έχω χτυπήσει, όπως η περίπτωση του Τενεσί που ανέφερα τον Μάιο, προστατευτικές υπηρεσίες και ανέφεραν "παραμέληση" επειδή οι γονείς της D-D επιτρέπουν στα παιδιά τους να πηγαίνουν στο σχολείο με σάκχαρα αίματος στη δεκαετία του '90 (με τους "αξιωματούχους" να μην έχουν κατανόηση ότι αυτό μπορεί να ήταν μετά το γεύμα ή πριν την άσκηση) επειδή οι CWD τους τρώνε μερικές φορές ράβδους καραμελών ή έχουν χαμηλές αντιδράσεις σακχάρου στο αίμα.

Υπάρχουν πολλά επιπόλαια περιστατικά όπως αυτά έξω εκεί, που κατατίθενται εναντίον των D-Parents που δεν έκαναν τίποτα λάθος, εκτός από τα μάτια άγνωστων παρισταμένων. Αλλά αυτοί οι γονείς κατηγορούνται, ορισμένοι πηγαίνουν στο δικαστήριο, ενώ ορισμένοι έχουν ακόμη αποφανθεί από δικαστές.

Αυτό είναι αρκετά τρομακτικό, δεν σκέφτεσαι;

Πίσω τον Απρίλιο, ο γκουρού με χαμηλή περιεκτικότητα σε υδατάνθρακες, Δρ. Richard Bernstein, ανέφερε σε ένα webcast ότι πρόσφατα ήλθε σε επαφή με μια δικηγορική εταιρεία ειδικευμένη σε ιατρικές κακοδιοίκηση, λέγοντας ότι κάποια endos σε μέρη της χώρας λένε στους D-Parents ότι τα παιδιά τους θα μπορούσαν να απομακρυνθούν εάν δεν προσπαθήσουν να «κανονικοποιήσουν» τα σάκχαρα του αίματος και να πάρουν A1Cs πιο κοντά στα πρότυπα της ADA.

WOW.

Φαίνεται μάλλον απίθανο ότι οι κοινωνικές υπηρεσίες θα έπαιρναν στην πραγματικότητα τα παιδιά, αφού διερεύνησαν αυτές τις κατηγορίες, αλλά με όλες τις νομικές διαφημίσεις και «καθήκοντα» που επιβάλλονται στους γονείς αυτές τις μέρες, ποιος ξέρει;

Και ποιος σχεδιάζει τη γραμμή για "παραμέληση" ούτως ή άλλως; Είναι κατευθυντήριες γραμμές ADA που λένε ότι πρέπει να είμαστε "σε σειρά", ή κάποιο άλλο πρότυπο που επιβάλλεται από μια ομάδα νομικών και ιατρικών επαγγελματιών; Από πού, ως κοινωνία, βγάζουμε τη γραμμή μεταξύ προστασίας και παράλογης συμπεριφοράς …;

Το μόνο που με κάνει να πιστεύω ότι είμαστε στο δρόμο μας να παραμελούμε στο πώς κρίνουμε και αντιμετωπίζουμε τους D-γονείς.

Συμφωνώ; Διαφωνώ? Ή μήπως νιώθετε σαν να χτυπάτε κάποιον μόλις τώρα; Δεν μπορώ να πω ότι σας κατηγορώ.

Αποποίηση ευθύνης

: Περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από την ομάδα του ομίλου Diabetes Mine. Για περισσότερες πληροφορίες κάντε κλικ εδώ.

Αποποίηση ευθυνών

Αυτό το περιεχόμενο δημιουργήθηκε για το Diabetes Mine, ένα blog για την υγεία των καταναλωτών που επικεντρώνεται στην κοινότητα του διαβήτη. Το περιεχόμενο δεν εξετάζεται ιατρικά και δεν συμμορφώνεται με τις εκδοτικές οδηγίες της Healthline. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη συνεργασία της Healthline με το Diabetes Mine, κάντε κλικ εδώ.