Πληροφορίες σχετικά με την έρευνα, Uh-huh

εδώ είναι ένα άλλο πράγμα: "τακτική" έρευνα με πραγματικούς live

ασθενείς δεν είναι χωρίς τα ελαττώματά του, όχι κύριε. Με αυτό εννοώ να πω ότι παρόλο που οι σπουδές που χρησιμοποιούν πραγματικούς, ζωντανούς ανθρώπους μπορεί να φαίνονται πολύ προτιμότερες από την προσομοίωση του υπολογιστή, τα πράγματα δεν είναι πάντα τόσο άμεσα όπως φαίνονται.

Το περιοδικό Diabetes Voice αυτού του μήνα από το Διεθνές Ίδρυμα για το Διαβήτη (IDF) παρουσιάζει ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον κομμάτι σχετικά με την προκατάληψη της πληροφορίας στην έρευνα: γιατί συμβαίνει και πώς να το αποφύγετε.

Ουσιαστικά, το άρθρο σημειώνει ότι "η φαρμακοβιομηχανία έχει πολλά να κερδίσει από την επιλεκτική δημοσίευση θετικών μελετών". Οι μελέτες που δεν παρουσιάζουν σημαντικό αντίκτυπο και / ή δεν αμφισβητούν την αποτελεσματικότητα συγκεκριμένων προϊόντων σπάνια δημοσιοποιούνται, πράγμα που σημαίνει ότι τα πράγματα που επισημαίνονται στις Ειδήσεις Google και αλλού για εύκολη ανάληψη δημοσιεύσεων είναι πάντα αυτά που συμβαίνουν να κάνουν τις συγκεκριμένες θεραπείες να φαίνονται καλές.

MRGGGIFF! ! !

(αυτή είναι η καταπιεσμένη κραυγή μου, λόγω της αναγνώρισης του πόσο δύσκολο είναι να μελετήσουν αυτά τα βαριά ζητήματα με οποιοδήποτε λογικό τρόπο). «Η βιομηχανία δαπανά πάνω από 10 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ετησίως για τη χρηματοδότηση περίπου 90% των 40.000 έως 80.000 RCT που διεξάγονται σε όλο τον κόσμο ανά πάσα στιγμή», αναφέρει το άρθρο DV. των ΚΚΤ που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία είναι ανησυχητική. Η βιομηχανία έχει ένα συμφέρον: οι δοκιμές επικεντρώνονται σε κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και κατά συνέπεια κερδοφόρα φάρμακα. "

Ναι, αλλά τι πρέπει να γίνει; Αυτό το άρθρο απαιτεί ευρύτερη καταχώριση και δημοσίευση όλων των αποτελεσμάτων της έρευνας. Αξιολογεί επίσης το έργο της Cochrane Collaboration, ενός ανεξάρτητου μη κερδοσκοπικού οργανισμού που «προωθεί την αναζήτηση στοιχείων σε κλινικές δοκιμές και σε άλλες μελέτες». Με άλλα λόγια, ο όμιλος Cochrane σάς δίνει τις αδύναμες ανοιχτές ερωτήσεις στην έρευνα στον ιστότοπό του. Αξίζει τον έλεγχο.

Οι αποκαλούμενες "αξιολογήσεις Cochrane" είναι "συστηματικές αξιολογήσεις των αποδείξεων των επιπτώσεων των παρεμβάσεων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, με σκοπό να βοηθήσουν τους ανθρώπους να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σχετικά με την υγειονομική περίθαλψη, δική τους ή κάποιου άλλου." συνοπτική παρουσίαση πρόσφατων μελετών σχετικά με την εισπνεόμενη ινσουλίνη. Κάντε κύλιση προς τα κάτω για να διαβάσετε την περίληψη "απλής γλώσσας", η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα: "Χρειαζόμαστε περισσότερες μελέτες για να διαπιστώσουμε εάν υπάρχουν παρενέργειες στον πνεύμονα.Πρέπει να χορηγείται περισσότερη ινσουλίνη με εισπνοή παρά με ένεση για να επιτευχθεί το ίδιο αποτέλεσμα, και η σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας πρέπει να αξιολογηθεί. " Γεια σου, ευχαριστώ!

Αποποίηση ευθύνης

: Περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από την ομάδα του ομίλου Diabetes Mine. Για περισσότερες πληροφορίες κάντε κλικ εδώ.

Αποποίηση ευθυνών

Αυτό το περιεχόμενο δημιουργήθηκε για το Diabetes Mine, ένα blog για την υγεία των καταναλωτών που επικεντρώνεται στην κοινότητα του διαβήτη. Το περιεχόμενο δεν εξετάζεται ιατρικά και δεν συμμορφώνεται με τις εκδοτικές οδηγίες της Healthline. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη συνεργασία της Healthline με το Diabetes Mine, κάντε κλικ εδώ.